(Senza titolo ter)

| buttato dentro il 21 gennaio 2009 | alle ore 18:39 | da | nelle categorie politica | parlando di gioiosi argomenti quali ad esempio , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | se hai qualcosa da dire leggi i 6 commenti e aggiungine un altro » |

La mappa delle posizione internazionali sull'operazione "Piombo fuso"

Barack arrivò, Israele si ritirò e Abu Mazen telefonò in America. La tregua sembra reggere, tutto è bene quel che finisce bene.

Insomma… 1315 morti, 5300 feriti tra i palestinesi, 13 morti e 420 feriti tra gli israeliani. Una situazione molto più instabile di prima, un movimento terroristico rafforzato. Un’opinione pubblica che pensa già ad altro. In Italia, soprattutto, sembra che non sia successo nulla: Frattini è a Sharm el-Sheikh, ma se ci fosse in vacanza poco cambierebbe. Ormai, oltre alle notizie dell’insediamento di Obama, anche Eluana e la Vigilanza Rai sono tornate tra le notizie a cui i quotidiani danno più spazio.

La mappa in alto, tratta da Wikipedia, racconta come hanno reagito i governi delle Nazioni del mondo alla guerra dichiarata dagli israeliani ad Hamas, dimenticandosi che c’erano di mezzo un po’ di civili. In nero, Israele e Palestina. In blu, gli Stati che hanno appoggiato al cento per cento Israele. Sono gli Stati Uniti, il Canada, l’Australia, la Germania, l’Austria, la Repubblica Ceca (presidente di turno dell’Unione Europea) e l’Ungheria. Ah, dimenticavo ovviamente l’Italia. Qui da noi sembra così scontato appoggiare Israele che chi dice che il conflitto è sbagliato a prescindere (in verde) e chi dice che Israele fa un uso abnorme della forza militare (in arancio) passa per fazioso.

Ma, a ben guardare, tutti i governi occidentali hanno adottato una di queste due posizioni. E all’Italia avrebbe fatto onore un bel verde, con un governo normale. In Norvegia, in Islanda, in Svezia, sono tutti fondamentalisti islamici? Sono tutti komunisti? Sono tutti musulmani praticanti? O semplicemente hanno posizioni che di fronte all’uso della forza, una volta di più sono di buon senso?


6 Comments on “(Senza titolo ter)”

  1. 1 A. said at 19:19 on gennaio 21st, 2009:

    Ti prego cambia nome al blog. XD

  2. 2 alessandro said at 10:35 on gennaio 22nd, 2009:

    Perché? Cos’hai contro “Manowale (tanto wale)”?

  3. 3 JeKo said at 10:42 on gennaio 22nd, 2009:

    … e allora dimmi Wale, sei proprio un ManoWale…
    … perché quel che Wale è che sei un ManoWale…
    … il demolitore ce l’ho già spento… perché per me sei un sacco di cemento…

    CheerZ from planet demence… :P

  4. 4 A. said at 11:50 on gennaio 22nd, 2009:

    Se proprio vuoi fare una citazione direi che si può trovare di meglio, no? O è un trucco per attirare l’attenzione del popolo gggiovane?

  5. 5 el pì said at 12:24 on gennaio 22nd, 2009:

    <3<3<3 WiWa MaNoWAle!!!1!!111!!!1!!!! <3<3<3
    XDDXDDD….
    Lorexxx83

  6. 6 alessandro said at 12:26 on gennaio 22nd, 2009:

    Vedi A. (B.), il mio pubblico giovane mi adora :-)


Leave a Reply